农民工工伤纠纷
这个春节，对生活在湖南省郴州市的农民工郑华平来说，简直是煎熬：一边是受伤需要照顾的丈夫，一边是家乡年幼的女儿和高龄的双亲，而更让她惴惴不安的是，1月23日，丈夫曾路连的伤情刚被郴州市劳动和社会保障局认定为工伤，却又要面对企业方环球商场的行政复议、行政诉讼等司法程序，急等着钱为丈夫治疗的她不禁有一种刚看到一点希望又远离她去的悲伤……
搬运工不幸受伤
曾路连是耒阳人，2004年经人介绍到郴州环球家具商场当搬运工。郑华平说：2006年10月12日下午2时30分左右，曾路连按照商场主管的安排，从商场5楼的仓库搬运一套皮沙发到3楼。曾路连当时感觉身体不适，但并没有在意。接着搬运另一件单人沙发时，出了一身大汗，随即肩背疼痛，四肢乏力。于是，他向主管请假回家。回到家中，郑华平见情形不对，便陪同曾路连到附近的医院就诊。当日下午6时许，因病情加重，曾路连被急转至郴州市第一人民医院诊治。诊断结果：1．无骨折脱位型颈髓损伤；2．四瘫(四肢零肌力)。
郑华平说，曾路连住院后，环球或垫或借陆续支付了2．2万元，之后就不肯出了。目前，曾路连的治疗费、生活费等共花了5万多元，现还欠着医院近3000元。
商场否认工伤
1月9日，商场的律师接受了笔者的采访，他说，曾路连2006年10月12日上午在商场上班，中午吃了饭后就请假回家了。2006年10月14日，商场听说曾路连住院，考虑到曾路连为人不错，平日里工作也认真负责，就垫付了一些医药费，之后又陆续借了一些钱给曾路连家属。商场不否认与曾路连的劳动关系，但曾路连自请假离开商场到住进医院，其间到底如何受伤商场不清楚。商场认为曾路连的受伤，不具备工作时间、工作场所、工作原因三个条件，不属于工伤。这位律师说，若劳动部门的工伤认定属于工伤，商场毫无疑问将承担一切赔偿责任。
事实被隐瞒
环球商场再三表示，曾路连在2006年10月9日下午和2006年10月12日下午都是请假，但笔者在环球商场的考勤表上看到的是：2006年10月9曰曾路连全天满勤；2006年10月12日下午，曾路连的考勤有被改动的痕迹，由“”(出勤)变成了“O”(请假)。
环球为证明曾路连2006年10月12日下午没有上班，找了商场的3名员工于2006年12月14日出具了证明材料，说曾路连2006年10月12日下午吃了中饭后就请假回家了。笔者私下里找了环球多名员工调查此案，然而，他们要么就是避之唯恐不及，直接拒绝采访；要么就是顾虑重重，不敢出来作证。
真相渐明晰
走访了郴州燕泉派出所、北湖区红十字会医院、郴州市第一人民医院等处，电话联系或当面采访了若干相关人士后，取证的过程虽然一波三折，手中的调查材料终于形成了一个紧密的逻辑链条，事情的经过也渐渐明晰起来：
2006年10月9日下午，曾路连搬运家具送一趟长途，车已经装好，但他感觉脖子不适，请假回家。第二天，曾路连在北湖区红十字会医院就诊，经输液后自觉康复，休假一天。第三天，曾路连上班。第四天，也就是2006年10月12日下午，曾路连一人搬运沙发，当放下沙发后，曾路连脖子就歪在一边说不行了，请假回家。下午4时左右，曾路连到北湖区红十字会医院就诊。下午7时左右，北湖区红十字会医院发现曾路连病情加重，打电话叫来120急救车把其转至郴州市第一人民医院诊治，先急诊科，后转入脊柱外科。
初步认定工伤
2007年1月10日，曾路连委托其兄曾代连向郴州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并被受理。2007年1月23日，郴州市劳动和社会保障局下达《工伤认定决定书》：根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，曾路连的受伤符合工伤认定的条件，予以认定为工伤。
郴州市劳动和社会保障局医保科副科长谭慨慷说，就曾路连的受伤问题，市劳动和社会保障局走访了有关专家，进行了认真调查取证。环球所举证明，不能采信。所以，予以认定为工伤。
谭慨慷说，申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法向有关部门申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向法院提起行政诉讼。环球老板谢某表示，他对该工伤认定结论不服，准备申请行政复议。让笔者忧虑的是，这名工伤职工何时才能拿到治病的钱！
搬运工不幸受伤
曾路连是耒阳人，2004年经人介绍到郴州环球家具商场当搬运工。郑华平说：2006年10月12日下午2时30分左右，曾路连按照商场主管的安排，从商场5楼的仓库搬运一套皮沙发到3楼。曾路连当时感觉身体不适，但并没有在意。接着搬运另一件单人沙发时，出了一身大汗，随即肩背疼痛，四肢乏力。于是，他向主管请假回家。回到家中，郑华平见情形不对，便陪同曾路连到附近的医院就诊。当日下午6时许，因病情加重，曾路连被急转至郴州市第一人民医院诊治。诊断结果：1．无骨折脱位型颈髓损伤；2．四瘫(四肢零肌力)。
郑华平说，曾路连住院后，环球或垫或借陆续支付了2．2万元，之后就不肯出了。目前，曾路连的治疗费、生活费等共花了5万多元，现还欠着医院近3000元。
商场否认工伤
1月9日，商场的律师接受了笔者的采访，他说，曾路连2006年10月12日上午在商场上班，中午吃了饭后就请假回家了。2006年10月14日，商场听说曾路连住院，考虑到曾路连为人不错，平日里工作也认真负责，就垫付了一些医药费，之后又陆续借了一些钱给曾路连家属。商场不否认与曾路连的劳动关系，但曾路连自请假离开商场到住进医院，其间到底如何受伤商场不清楚。商场认为曾路连的受伤，不具备工作时间、工作场所、工作原因三个条件，不属于工伤。这位律师说，若劳动部门的工伤认定属于工伤，商场毫无疑问将承担一切赔偿责任。
事实被隐瞒
环球商场再三表示，曾路连在2006年10月9日下午和2006年10月12日下午都是请假，但笔者在环球商场的考勤表上看到的是：2006年10月9曰曾路连全天满勤；2006年10月12日下午，曾路连的考勤有被改动的痕迹，由“”(出勤)变成了“O”(请假)。
环球为证明曾路连2006年10月12日下午没有上班，找了商场的3名员工于2006年12月14日出具了证明材料，说曾路连2006年10月12日下午吃了中饭后就请假回家了。笔者私下里找了环球多名员工调查此案，然而，他们要么就是避之唯恐不及，直接拒绝采访；要么就是顾虑重重，不敢出来作证。
真相渐明晰
走访了郴州燕泉派出所、北湖区红十字会医院、郴州市第一人民医院等处，电话联系或当面采访了若干相关人士后，取证的过程虽然一波三折，手中的调查材料终于形成了一个紧密的逻辑链条，事情的经过也渐渐明晰起来：
2006年10月9日下午，曾路连搬运家具送一趟长途，车已经装好，但他感觉脖子不适，请假回家。第二天，曾路连在北湖区红十字会医院就诊，经输液后自觉康复，休假一天。第三天，曾路连上班。第四天，也就是2006年10月12日下午，曾路连一人搬运沙发，当放下沙发后，曾路连脖子就歪在一边说不行了，请假回家。下午4时左右，曾路连到北湖区红十字会医院就诊。下午7时左右，北湖区红十字会医院发现曾路连病情加重，打电话叫来120急救车把其转至郴州市第一人民医院诊治，先急诊科，后转入脊柱外科。
初步认定工伤
2007年1月10日，曾路连委托其兄曾代连向郴州市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并被受理。2007年1月23日，郴州市劳动和社会保障局下达《工伤认定决定书》：根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，曾路连的受伤符合工伤认定的条件，予以认定为工伤。
郴州市劳动和社会保障局医保科副科长谭慨慷说，就曾路连的受伤问题，市劳动和社会保障局走访了有关专家，进行了认真调查取证。环球所举证明，不能采信。所以，予以认定为工伤。
谭慨慷说，申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法向有关部门申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向法院提起行政诉讼。环球老板谢某表示，他对该工伤认定结论不服，准备申请行政复议。让笔者忧虑的是，这名工伤职工何时才能拿到治病的钱！
2014-07-26 09:42:14 浏览：
本栏目：深圳盐田律师
下一篇：二审民事案件的审理期限如何规定
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|